辩论：流行文化更阻碍人文精神的推广
无人知晓即秘密~~~
辩论：流行文化更阻碍人文精神的推广
流行文化更阻碍人文精神的推广
PS：这篇东西是我帮朋友写的，朋友辩论赛赢了，个人觉得这个辩词写得还不错，发出来大家分享一下！
立足观点：流行文化的盲目性和普遍性将引导社会偏离人文精神的轨道
呈辞立论：谢谢对方辩友的精彩发言我方认为对方的观点有如下错误：××××（省略，待正方一辩呈辞后临时填写）我方认为人文精神狭义是指文艺复兴时期的一种思潮，其核心思想为：一，关心人，以人为本，重视人的价值，反对神学对人性的压抑；二，张扬人的理性，反对神学对理性的贬低；三，主张灵肉和谐、立足于尘世生活的超越性精神追求，反对神学的灵肉对立、用天国生活否定尘世生活。广义则指欧洲始于古希腊的一种文化传统。按照我对这一传统的理解，我把人文精神的基本内涵确定为三个层次：一，人性，对人的幸福和尊严的追求，是广义的人道主义精神；二，理性，对真理的追求，是广义的科学精神；三，超越性，对生活意义的追求。简单地说，就是关心人，尤其是关心人的精神生活；尊重人的价值，尤其是尊重人作为精神存在的价值。人文精神的基本涵义就是：尊重人的价值，尊重精神的价值。所谓人文精神，是在历史中形成和发展的由人类优秀文化积淀凝聚而成的精神，一种内在于主体的精神品格。这种精神品格在宏观方面汇聚于民族精神之中；在微观方面体现在人们的气质和价值取向之中。而流行文化则是在一定的时期与历史、社会背景下，为大众所接受的文化，与之相对的是高雅文化、传统文化。它反映着一个社会的风气，同时也引导着社会风气与价值取向的发展。而青少年作为社会的新生力量，他们对新鲜事物有着本能的好奇，然而他们的心智并不十分成熟，人生观和价值观也未完全形成，有着强大的可塑性，这使得他们引领着流行文化的发展，是支持流行文化的主力。流行文化最为显著的特点是它是不断发生变化的，流行文化中的大部分东西无法具有长久的生命力。究其根本，是在生产社会化，经济全球化的大背景下，不仅国家与国家之间，更为具体的是反映在作为社会组成的最小部分——人与人之间的联系更为紧密，沟通方式更为便捷，及时与多样化，人促进社会的发展，同时社会也不断改变着人。在这信息泛滥的年代，使个人不断改变的外界因素骤然增多，大多数人只要生活在一个信息技术高度发达的社会，原本的生活节奏、价值取向等就会频繁的发生改变，而其中只要有一部分人的价值取向更为新奇，更符合当时的审美观，只要加上舆论的宣传造势，就很可能成为当时潮流时尚的方向。然而流行文化必然是为大众所接受，它是应当时大众的精神需求而产生，并取悦、服务于大众，但是大众临时的价值取向并不一定是文化发展的正确取向，所以，虽然流行文化在人文内涵等方面远不及于高雅文化，但就短期的社会影响力而言却是高雅文化所不能及的。综上所述，我方认为流行文化更阻碍人文精神的推广。（3分钟，主要内容：定义流行文化和人文精神，阐述流行文化的影响力与盲目性）
二辩呈辞：谢谢对方辩友的精彩发言，但XXX（找出对方2辩的错误进行批判）。刚才我方一辩讲到了流行文化的影响力和盲目性，我想补充以下几点：青少年作为一个社会的生力军其影响力是巨大的，著名的五四运动、红卫兵运动、学潮事件无一不是由青少年领头的，其极大的号召力以及感染力在此无需我多说。然而正如我方一辩所说，青少年的心智并不十分成熟，人生观和价值观也未完全形成，有着强大的可塑性，容易头脑发热冲动行事，文革时期的红卫兵运动以及后来的学潮运动就是很好的鉴证，而现在我国青少年的情况又是如何呢？在现行的流行文化和社会导向的影响下，似乎我国青少年的现状是令人担忧的：首先现在青少年的文化素质及文化取向受到了外来文化的极大冲击，而日益加快的生活节奏使得年轻人变得浮躁、急功近利，文化取向的模糊使得青少年追求奇装异服，急功近利使使当代青少年在价值观上向个人主义偏移，精神上务实功利化. 广州市教育部门在对１２００名职中学生进行调查时发现，在职业取向问题上，有７０％以上的学生向往高尚、体面、有钱的职业。职中学生中首选金融界管理者、企事业领导者、现代科技工作者等职业的各占一定比例，仅有１.４％的学生首选职业技术工人。价值观上向个人主义上偏移则可举一个海中学生的例子：在高一某次语文考试中，在面对“见义勇为”的话题作文上，大部分学生选择了先保全自身后再救人的观点，虽然这种观点的形成也跟青少年长期受到的传统教育有关，但还是让不少老师感叹现代学生精神层次不够高。而网络的迅速发展与其强大的功能满足了青少年心理发展的需要，使当今青少年的生活方式发生了巨大改变，但对网络的依赖和沉溺，势必造成人性的冷漠和孤僻，网络游戏的打杀和网上交流的“无声化”使得青少年趋于冷漠、暴力与孤僻。如此等诸多问题使得当今流行文化大幅度偏离了人文精神的轨道，这样的流行文化我们又有什么理由能相信它更有利于促进人文精神的推广呢？（2分钟，主要内容：进一步阐述流行文化的影响力与盲目性的详细内容）
三辩呈辞：谢谢对方辩友的精彩发言，但XXX（找出对方3辩的错误进行批判）。刚才我方一辩阐述了流行文化的时效性问题，我就此有以下补充：首先，流行文化最为显著的特点是它是不断发生变化的，流行文化中的大部分东西无法具有长久的生命力，这无可厚非。所以我们今天在此讨论流行文化这个问题就必须着眼当前社会。因为流行文化的时效性和无规则性我们无法推测千百年前有着怎样的流行文化，对我们的人文精神产生过什么影响，所以这我方认为类话题讨论得再多也毫无根据毫无意义的，所以这些没有根据的问题不在今天论题的讨论范围之内。我方不否认，流行音文化始终与时代同步的，青少年愿意追随的流行文化，是具有时代特色，与他们心灵暗通，然而当今社会，是一个复杂多元化的社会，流行文化的风格内容思想情感千奇百怪，主流意识逐渐模糊，呈现的是“百家争鸣”的情况，青少年的逐新意识也与日俱增，而且欧美日韩流行风对我国青少年的冲击不容小窥，朝鲜政府不久前封杀了所有网吧、KTV以抵制韩国流行文化的入侵，称之为颓废的精神，而我国哈日哈韩一族队伍的不断壮大使得青少年对中国传统文化和人文精神更加淡漠。人们每天都忙着去追星，忙着去学习别国的潮流了，又哪还有时间来推广人文精神呢？人们每天只顾着打工赚钱了，又哪又时间去领悟人文精神呢？人们每天只顾着在网上杀得个昏天暗地的，哪还有时间去理会人文精神呢？难道流行文化就是这样促进人文精神推广的吗？很显然，流行文化更阻碍人文精神的推广
。（2分钟，主要内容：进一步阐述流行文化的时效性）
答辩：
1、印度洋海啸发生后歌星参加的慈善晚会，有力的说明了流行文化推广了人文精神。
这其实见证了流行文化对人文精神的最大的阻碍，一个慈善募捐，居然要用到歌星才能有效地筹措善款，这难道不是人文精神的缺失，难道不是社会的悲哀么？所谓捐款的人不过是给自己一点心理安慰美其名曰“捐款”，实际上还不是在为昂贵的演唱会门票买单吗？一方有难，八方支援历来是我国的优良传统，现在在流行文化的阻碍下，居然要利用如此手段来体现所谓的人文精神，这绝不是流行文化对人文精神的推广，而是现行的低俗的流行文化对人文精神的扼杀罢了。2007年中海国际社区一个楼盘举行所谓的明星慈善义卖活动，最终只拿出6300元捐助给一山区学校，这个价格大概是这个楼盘1平米的价格，请问对方辩友这也是你们所谓的流行文化对人文精神的推广吗？！
2、贝多芬，莫扎特的作品问世，引起了世界巨大的轰动，说明了流行文化推广了人文精神。
首先请对方辩友明白，贝多芬、莫扎特的作品是以它们丰富的内涵和高雅的品质来打动世人而流传千古的。首先这些作品高雅的，并非一般人能读懂其内涵与神韵的，所以他们的作品不能被称之为流行文化，也就不存在是流行文化推广了人文精神。其次它们的作品能引起人们心的交流与共鸣，但不能影响也没有引导人们的价值取向与民族精神的发展。那对方辩友又怎么断定它们推广的就是人文精神呢？再者现在的哪首歌能达到贝多芬，莫扎特那种境界呢？
3、“流行文化促进了人文精神的推广”是因为流行文化迫切的需要人文精神,所以达到促进的目的。
（这个思想有点麻烦，注意不要被这个思想给套进去，可以试着从以下方面辩驳）我方从未否认流行文化有促进人文精神推广的作用，我方也十分赞成对方辩友的观点。但是一个实物是有两面性的，在流行文化对人文精神发展的强大阻力之下，这种所谓的促进显得是那么的渺小，那么地微弱无力，就好比流行文化在引导年轻人逐渐淡忘人文精神的同时促进召开了个关于人文精神的讲座，但这个讲座的效果相对于流行文化强大的引导力来说是微乎其微甚至有人会不屑，所以总的来说流行文化仍然是阻碍了人文精神的推广的。
4、流行文化是为了适合发展的潮流
首先，流行文化会引导发展的潮流而不一定会适合发展的潮流，流行文化有许多的弊端，比如说网络语言的兴起以及人们的急功近利这都是现行的流行文化造成的不良后果，难道说这些弊端也适合发展的潮流吗，显然不是，然而这些弊端势必引导社会朝不良的方向发展，从而脱离人文精神的规范，所以流行文化势必会大力阻碍人文精神的推广。
攻辩：
1、我想请教对方辩友杨丽娟为了追刘德华追得全家卖血卖肾的事情恐怕中国人都知道了把，她难道不是为了追求流行文化的典型中的典型吗？这难道不是说明了现在娱乐之风侵害了我们的身心吗？请问，对方对此有何看法？
2、电影《古惑仔》中有很多的暴力镜头，许多学生去模仿电影中的动作，模仿电影中人物的装扮，请问对方辩友，这种流行文化对人文精神的推广是阻碍还是促进呢？
（如果对方这样回答：《古惑仔》如果仅仅有暴力镜头还会有那么多人去看么？我们是被它的情与义吸引，所以《古惑仔》不能证明我们任何一方的观点，因为我们不能以偏概全，也不能以一当万。）
就继续问：就算我们是被它的情与义吸引就可以肆无忌惮的打架、杀人么？对方辩友你们难道不认为这是对人文精神的歪曲么？
3、流行文化不会弱化青少年的道德观念吗?
（如果对方这样回答：道德观念弱化不是流行文化的问题,而是青少年本身的问题,为什么同样是接受同样的流行文化,有的青少年安然无事,有的则迷途难返呢?这就是问题的关键. ）
就继续问：对方辩友的意思是它最终是弱化了一部分青少年的道德观念对吧，既然对方辩友承认了流行文化会弱化青少年的道德观念那不就等于承认了流行文化更阻碍人文精神的推广呢？
4、请问对方辩友你们对朝鲜抵制韩国的流行文化有何看法。
5、曾经，有一位店主从国外进了一批大衣，卖3000每件，但是无人问津。后来，店主在3000后加了一个“0”，很快大衣都被卖掉。请问对方辩友这样的盲目攀比风是怎样促进人文精神的推广的？
（如果对方这样回答：这样的盲目攀比使人们意识到节约的重要性，从而达到促进传统文化的推广的目的。）
就继续问：按照对方的观点岂不是问题越严重越能推广人文精神么？那依照对方的观点让大屠杀、大革命、大颠覆、大暴动成为我们的流行文化那我们的人文精神不就可以得到质的飞跃了吗？
6、现在所谓的个性签名，年长者都需要认真辨别才能认出，而有些人反而认为方方正正的字有些落后。难道这还不够说明流行文化阻碍人文精神的推广吗？
自由辩论：
1、 流行文化的时效性很强，这就注定只能讨论现在的流行文化对人文精神的影响，而不能用以前的流行文化来影响人文精神。
如果对方提到几百年几千年前的事就用这个顶回去
2、抓住“更”字，强调不否认可以推广，但更多的是阻碍。
如果对方举出了正面实例而你一时没有想到好的办法反驳就用这一局搪塞。
3、说话留后路，话不要说死。
4、抓住立论时的观点：流行文化的盲目性，可以指出某些正面例子是片面的、偶然的。
自由辩论我就只能提供这么多了，其实在攻辩中的很多问题都可以挪到自由辩论中来用。不要紧张，随机应变，以不变应万变！
总结呈辞：经过精彩的辩论我方深刻地阐述了“流行文化更阻碍人文精神的推广”的原因，流行
文化作为一种具有盲目性的流行风潮，是在青少年对新鲜事物的探索中逐渐风靡的，流行文化具有的通俗娱乐的特点，虽然周期较高雅文化短，但在短期内蛊惑力更强，因此青少年受其影响，更容易形成追求的趋势，比如对歌星影星的追捧迷恋；对最新时尚生活方式的关注；对时尚运动如篮球街舞的热爱……也造就了当代青少年一些不健康的消费方式：以追求时尚为根本目的的消费、盲目消费、攀比消费等。流行文化在发展过程中始终打着“多元化、个性化”的旗帜，更加注重个性解放与思想自由，多元化的发展，要求青少年在面对流行时要有自己的价值判断标准或间接促进了青少年价值判断标准的形成，如今不少父母抱怨“孩子难管难教”的根源其一便是“代沟”，“代沟”的形成是因为两代人间价值观念的不同造成的，而流行文化则会促进“代沟”的形成。同时流行文化还会造成以下几个问题：1、青少年流行文化出现了阶层化、小众化的新态势2、青少年群体的分化造成不同群体之间出现隔阂3、沉溺于小圈子小趣味，容易形成“消极自由”文化。以上几点使得青少年将形成自闭、孤僻等不良性格，促使不良帮派的形成。然而这些不良影响势必又恶化了流行文化现状，加之于当今社会的急功近利，造成了当代青少年的价值取向歪曲。我们看到，无论是在网络上还是现实中，现有的流行文化大都是不可取的，是与人文精神与传统文化想背离的，是有碍社会的可持续性发展的。马加爵由于在盲目攀比的压力下前途丧尽；杨丽娟为了追刘德华也是倾家荡产；校园帮派又何曾没有受《无间道》的误导；网络诈骗更是一招高过一招。或许，名人义唱名义上能唤起我们爱心，但谁知道观众是为献爱心而去还是为了去一睹他们心中的天王天后而去？谁又能保证这样的活动是实实在在的没有半点弄虚作假？人文精神是一个民族的支柱，是一个人价值取向的标杆，又怎容得我们的流行文化去做如此的推广？！综上所述我方认为流行文化更阻碍人文精神的推广。（3分钟，主要内容：概括主旨思想，总结辩论情况。PS：个人觉得总结呈辞写得不好，需要修改或者重新写过。）
已有6位网友发表了看法：
谢拉～！！！
只是如果我问:人文精神是从千百年来的流行文化中披沙炼金提炼出来的，从而说明没有流行文化就没有人文精神，也就是流行文化有利于人文精神的推广。
不知楼主要如何反驳呢？
发表评论